【4px自提點】 【4px自提點】 
《禁蒙面法》被提終極上訴
//102765.88599.app   2020-11-25 14:40:44


早前上訴庭裁定《禁止蒙面規例》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。圖為過去的衝突示威中,不少激進示威者均蒙面掩飾身份 圖片來源:大公報
  中評社北京11月25日電/據香港文匯報報道,香港特區政府去年10月引用俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》,以“危害公安”為由訂立《禁止蒙面規例》,但翌月即一度因原訟庭裁定“違憲”而失效。律政司提上訴至今年4月終獲判部分得直,令《禁止蒙面規例》在“非法集結”及“未經批准集結”的情況下仍然生效。惟政府方以及被提控的25名反對派均指條例尚有須釐清之處,雙方提出終極上訴,案件昨日在終審法院開審,預計審期兩天。

  案件由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能,以及非常任法官賀輔明勛爵審理。政府方的行政長官會同行政會議以及律政司司長,則由餘若海資深大律師及孫靖乾資深大律師等人代表。至於反對派一方,郭榮鏗等24人由李誌喜資深大律師及陳文敏資深大律師等人代表,另一人梁國雄(長毛)則由潘熙資深大律師代表。

  昨日庭審由反對派一方作陳述。李誌喜資深大律師質疑《緊急法》當中沒有足夠限制行政機關引用時的權力,亦沒有清晰定義何為“危害公安的情況”、限制措施的生效時間及生效期,認為應為《緊急法》訂立清晰指引及限制。

  首席法官馬道立反問,若法庭界定當下時況為“緊急狀態”及“危害公安的情況”,為定義帶來客觀性,會不會改變其陳詞立場。李誌喜回應指或會,但指行政長官會同行政會議的決定依然禁止公眾參與討論的空間。

  馬道立:四分一集會遊行變成暴力

  陳文敏資深大律師則質疑《禁止蒙面規例》合憲性及合法性,稱一刀切禁止在未經批准但和平的集會中蒙面,是過分侵犯權利。對此,馬道立指,有四分之一集會遊行變成暴力,已算頗多,證據指涉及的暴力屬極端,例如縱火,有人命傷亡,《禁止蒙面規例》有阻嚇作用。

  對於陳文敏指應為《禁止蒙面規例》增加條件,例如要有合理懷疑有不法意圖,有某種風險評估,法官李義認為,遊行現場情況瞬息萬變,生事者四方八面匯集,難以當場評估風險。

掃描二維碼訪問中評網移動版 【4px自提點】 【4px自提點】 掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: